¿Quién puede permitirse pagar a un "creador de contexto"?
¿Soy yo también un privilegiado por "crear contexto"? ¿Qué ocurre cuando incluso la crítica al privilegio termina organizada por las mismas condiciones materiales que producen ese privilegio?
¿Soy yo también un privilegiado por "crear contexto"? ¿Qué ocurre cuando incluso la crítica al privilegio termina organizada por las mismas condiciones materiales que producen ese privilegio?
Primera edición del glosario de esta plataforma y en el que presento los términos, conceptos, fenómenos y keywords que me parecen más relevantes para comprender la cultura hoy.
Lo que se percibía como un "refugio" para "voces críticas" de todo el mundo está siendo colonizado por otra simulación de "autenticidad". ¿Cómo nos afectará esto?
O más bien: "How it's (el medio independiente) going?" XD Tras 370 días encendido, paso (sincera) autoevaluación a mi proyecto de divulgación independiente...
La "independencia cultural" está rodeada de mitos y confusiones. Y crear un medio hoy no es lo que era antes. Debemos olvidar al antiguo divulgador y dar la bienvenida al protector de contexto...
El mundo necesita traducción constante. Y el "analista cultural" de "hot takes" es el perfecto ejemplo para hablar sobre la constante regurgitación de insights donde lo único que cambia es el host...
Cualquier proyecto creativo navega hoy en día entre el miedo al juicio y la presión de producir sin descanso. ¿Existen posibilidades de evitar esta dicotomía? ¿Qué otros ejes intervienen?
Analizo los casos del "cooperativismo radical" de Subvert y la "propiedad creativa y colectiva" de Artist Corporations. Ambas propuestas parten de la ¿idealización o la realidad?