A diferencia de las piezas cortas y largas, FYI: es la sección donde se analizan síntomas, señales y casos de estudio relacionados con alguna de las líneas de investigación vigentes en este portal.
Al igual que con los artistas sintéticos, los escándalos por streams artificiales se amontonan en la prensa sin que por ello se alteren los mecanismos y malas prácticas que los hacen posibles.
Recientemente, Spotify tuvo que retirar medio millón de streams tras confirmar la propia compañía que el repentino número uno alcanzado por el single Earrings de Malcolm Todd se había producido de forma fraudulenta. La canción en cuestión, perteneciente a su mixtape de 2024 Sweet Boy y relanzada por Columbia tras un resurgir en TikTok el pasado mes de abril, se había colocado durante varias semanas en el top 5 del chart diario de Spotify en Estados Unidos. Entre el domingo 28 y el lunes 29 de junio el single sube alrededor de un 70% en un día y alcanza el #1 sobrepasando los 4 millones de streams y significando el primer número uno del artista.
Fue, una vez más, el trader más popular de cuantos se dedican a la predicción de números uno en la música dentro del mercado predictivo Kalshi, Caleb Davies, quien puso el foco sobre el posible fraude a través de su cuenta en X. Según Davies, que se descarga los datos de Spotify cada mañana para apostar sobre qué canción liderará, un salto de un 70% en un sólo día tenía "un 1 entre 77 octillones de ocurrir por azar". Tras reportar a WIRED el suceso y Spotify comenzar su investigación, con el posterior borrado de 500.000 streams, Earrings cayó al #4 del chart que había estado encabezando. A pesar de la rectificación, Kalshi (regulado por la CFTC) ya había pagado a los apostantes con los datos fraudulentos.
La portavoz de Spotify, Laura Batley, y siguiendo la costumbre de tirar balones fuera por parte de la compañía, dijo esto a WIRED: "Todos los servicios de streaming se enfrentan a la manipulación de reproducciones, una práctica en constante evolución. Spotify cuenta con prácticas de detección y mitigación de primer nivel para las reproducciones manipuladas, y no pagamos regalías asociadas". (Tenéis prácticas de primer nivel pero de nuevo ha tenido que ser un externo el que identifique el agujero y presione para que haya una modificación).
Tras lo ocurrido, y a petición expresa del gigante sueco del streaming, Kalshi eliminó el logotipo de Spotify de sus plataformas relacionadas y modificó el texto donde se sugería que la misma Spotify verificaba los resultados de sus listas de éxitos. A día de hoy, ni Malcolm Todd ni su equipo aparecen como implicados, y Spotify tampoco confirma que los bots y el farming vengan o estén relacionados con traders de Kalshi.
POV: Gamblificación → si alterar la realidad sale barato, se fomenta la falsificación del mundo.
Según Luana Lopes Lara, COO y cofundadora de Kalshi, el trading sobre "apuestas" musicales de la plataforma ya habría superado los 400 millones de dólares en 2026, y estamos atravesando el ecuador del año. Este dato confirma varias cosas al mismo tiempo:
