Está pasando mientras hablamos: una de las artistas más poderosas de la industria musical está intentando blindar su voz e imagen ante las amenazas de la IA generativa, mientras la gran discográfica a la que está vinculada se encuentra destinando inmensos esfuerzos para construir una nueva economía de derivados musicales autorizados a través del uso de la misma tecnología. ¿Coincidencia? ¿Advertencia? Posiblemente la verdad se encuentre entre ambas posibilidades.
En el icono Pop actual, la voz traspasa lo meramente físico, sonoro o creativo. A través del micrófono se amplifica mucho más que un tono, un timbre o unos rasgos: resulta en una expansión de la personalidad del artista, un intangible instantáneamente reconocible para cualquier fan. Al igual que con sus gestos, sin su voz, las relaciones parasociales alrededor de Taylor Swift no parecerían tan íntimas ni se manifestarían de forma tan profunda.
Si plataformas como YouTube, Deezer, Apple Music o Spotify tienen sus tuberías saturadas de contenido fraudulento, no me quiero ni imaginar la cantidad de deepfakes, fanfictions y SLOP que está asaltando cualquier resquicio de internet con la apariencia de la norteamericana. Ahora mismo hay alguien en su cuarto mandando un prompt a Suno para que la voz de Swift la cante una nana. También, simultáneamente, hay alguna empresa intentando inundar otra parte de internet con clips pornográficos (realistas) con ella como protagonista. Declaraciones que nunca ha hecho e incluso Donald Trump usando su imagen sin consentimiento para más slopaganda barata.
Lo primero: ¿qué intenta exactamente Taylor Swift?
Tampoco nos sorprenderá que una posible "regulación" para este panorama llegue a tiempo; probablemente ya es irreversible, y como algunos ejecutivos de empresas de IA generativa han dicho públicamente → "pagar o compensar adecuadamente a todos los artistas con los que se han entrenado los modelos supondría la caída total de la economía que está sosteniendo esta tecnología". Nadie quiere otra crisis global, ¿o si? Quizá la necesitamos para colapsar y volver a empezar.
Taylor Swift no quiere ni mucho menos esperar a ver cómo avanzan los métodos de detección o legislaciones, y quiere sentar un perímetro legal alrededor de algo que, por ahora, no protege el copyright (que actúa sobre sus grabaciones y sobre obras "escasas"). En concreto, y sumadas a las más de 300 que ya acumula su empresa TAS Rights Management, Swift ha presentado solicitudes de registro para dos clips de voz y una imagen.
Ante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos, la artista intenta registrar audios "promocionales" (una suerte de jingles del tipo "hola, soy Taylor Swift, y puedes escuchar mi nuevo álbum, The Life of a Showgirl, a demanda, en Amazon Music Unlimited") y una icónica imagen suya encima del escenario durante el Eras Tour (la que sostiene una guitarra rosa y lleva un vestido de lentejuelas).
Unos meses atrás, al comienzo de 2026, y también en Estados Unidos, actores de renombre como Matthew McConaughey están proponiendo lo mismo, imponiendo presión para sentar un precedente ante un desafío legal que todavía está muy lejos de tener un patrón concluyente. En el caso del de Texas, se está intentando registrar su icónica coletilla "Alright, alright, alright".
Lo segundo: ¿puede realmente proteger su voz y likeness Taylor Swift?
Respuesta corta: no, no existe todavía una protección federal clara y completa que actúe contra cualquier deepfake vocal o de apariencia.
